• OMX Baltic0,12%269,88
  • OMX Riga−0,13%874,27
  • OMX Tallinn0,19%1 726,29
  • OMX Vilnius−0,08%1 041,63
  • S&P 5000,35%5 969,34
  • DOW 300,97%44 296,51
  • Nasdaq 0,16%19 003,65
  • FTSE 1001,38%8 262,08
  • Nikkei 2251,73%38 946,57
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,95
  • GBP/EUR0,00%1,2
  • EUR/RUB0,00%108,68
  • OMX Baltic0,12%269,88
  • OMX Riga−0,13%874,27
  • OMX Tallinn0,19%1 726,29
  • OMX Vilnius−0,08%1 041,63
  • S&P 5000,35%5 969,34
  • DOW 300,97%44 296,51
  • Nasdaq 0,16%19 003,65
  • FTSE 1001,38%8 262,08
  • Nikkei 2251,73%38 946,57
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,95
  • GBP/EUR0,00%1,2
  • EUR/RUB0,00%108,68
  • 21.10.15, 13:45
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

Leon Glikman: ettevõtluse eelistamist ei tohi karistada

Kui seadus annab eneseteostuseks kaks võrdväärset võimalust, siis ei tohi karistada neid, kes valivad endale soodsama võimaluse, ütles vandeadvokaat Leon Glikman OÜtamise teema kohta.
Leon Glikman
  • Leon Glikman Foto: Meeli Küttim
"Põhiseadus ei sätesta, et isik peab eelistama palgatöölise staatust. Praegu millegipärast püütakse OÜtamise vastu võitlemisel karistada neid, kes eelistavad olla ettevõtjad," märkis Glikman. Ta viitas põhiseaduse paragrahvidele 19 ja 29, mis annavad inimesele õiguse vabaks eneseteostuseks ja tegevusala valikuks. Põhiseaduse paragrahv 31 fikseerib õiguse tegelda ettevõtlusega.
"Leian, et kui seadus annab kaks võrdväärset legitiimset võimalust, siis ei tohi sanktsioneerida neid isikuid, kes valivad enesele soodsama. Ettevõtjad võtavad riske, investeerivad oma raha äriühingutesse ega pretendeeri niivõrd suures ulatuses sotsiaaltoetustele. Lõppkokkuvõttes täidavad eelarvet ettevõtjad ja palgatöötajaid poleks ettevõtjateta," rääkis Glikman
Tema hinnangul on maksustamisel suur probleem majandusliku tõlgendamise meetod, mis on väga subjektiivne. Glikman leiab, et seaduses peaks olema sätestatud, et kui esineb mitu seaduslikku võimalust, siis ei saa endale soodsama või sobivama valimist isikule süüks panna senikaua, kui tegemist pole ilmselge maksudest kõrvalehoidmise skeemiga. Ta tõi näiteks olukorra, kus osanik võtab välja dividendid ja tasub nendega töötajale varjatud töötasu.
"See, et eelistatakse tegutseda oma ettevõtte kaudu, ei tohiks olla taunitav. Näiteks Lätis on lubatud üliväikese maksukoormusega ja lihtsustatud raamatupidamisega mikroettevõtted, mis näitab, et Läti, erinevalt Eestist, toetab ettevõtlust. Praegune suhtumine sunnib meil pigem inimesi ettevõtlusest loobuma või siis loobuma sellega tegelemisest Eestis," oli Glikman kriitiline.

Seotud lood

  • ST
Sisuturundus
  • 22.11.24, 15:27
Videovalve – palju enamat, kui lihtsalt „lisasilmad“ ühe ettevõtte objektil
Tänapäeval ei räägita videokaameratest enam ainult objektide turvalisuse tagamise kontekstis. Tehnoloogia kiire areng on muutnud videovalve lahendused mitmekülgseteks tööriistadeks, mis pakuvad palju enamat kui pelgalt valvet.

Äripäeva TOPid

Hetkel kuum

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Tagasi Äripäeva esilehele